台北醫美診所論壇

標題: 大麦植髮赴港IPO,植髮手術均價下降,處罚、投诉缠身 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2022-8-9 15:22
標題: 大麦植髮赴港IPO,植髮手術均價下降,處罚、投诉缠身
2021年12月13日，“植髮第一股”雍禾醫疗（2279.HK）登岸港交所，盘中一度涨超16%，截至收盘涨5.06%，报16.6港元，总市值约86.31亿港元。

但好景不长，几天後雍禾醫疗就起头了一起下跌，截至7月20日收盘报8.36港元，总市值约44亿港元。

近日，又一家植髮機構，大麦植髮醫疗（深圳）团體股分有限公司（如下简称“大麦植髮”）向港交所递交招股书，拟香港主板上市。

固然在行業内属龙头企業，且已于2020年扭亏，但红利能力低下，植髮手術均匀收入延续降低，惩罚、投诉缠身的大麦植髮可否顺遂跻身“植髮第二股”？

此前，大麦植髮官網声称本身建立于1997年，不外關于其建立時機車借款,候始终是一桩“迷案”。招股书显示，大麦植髮的原名“科發祥”注册于2009年，2019年9月因品牌傳布成长的必要，改名為“大麦微针植髮”。

此前，大麦植髮曾暗示于2018年在美國芝加哥設立分院，開启全世界化结構，但招股书中并未说起，今朝大麦植髮的33家病院全数位于海内。

2019年-2021年，大麦植髮業務收入别离為7.47亿元、7.64亿元、10.21亿元，净利润别离為-1501.4万元、6955.8万元、6611.6万元。

植髮手術毫無疑难是大麦植髮的主業，陈述期内收入微幅增加，别离為7.15亿元、7.12亿元、8.07亿元。

不外，陈述期内大麦植髮的手術植髮辦事的均匀買賣额别离约為3万元、2.58万元及2.47万元，逐年削减。

因為植髮多為一次性辦事，少少有人會举行二次植髮，加之行業竞争加重，是以，除植髮外，近几年大麦醫疗也重點開辟了养护辦事，且收入占比不竭晋升。

陈述期内汽機車借款,，非手術固發及养發的收入别离為3189.9万元、5269.1万元、2.14亿元，占总收入的比例别离為4.3%、6.9%、21%。

2021年，养固辦事的均匀買賣额（包含辦事及贩賣商品）為3380元，较前一年的1496元晋升了约125.9%。

醫美行業的“金眼银牙”已成為市场共鸣，但關于头發的争议却一向不竭，有人認為“颜值經濟”下，植刊行業将成為继眼科和牙科後的第三桶金，是“钻头發”，但也有一种声音認為，植髮也许其实不是一門好買賣。

植髮市场的概况繁華，暗地里是大笔的营销用度在苦苦支持。

以“眼茅”爱尔眼科（300015.SZ）及“牙茅”通策醫疗（600763.SH）為例，2021年，两家上市公司毛利率别离為51.92%、46.06%，净利率别离為16.47%、28.27%。

大麦植髮2021年的毛利率则高达70.9%，即便與2019年的79.8%比拟已降低很多，但仍高于上述两家公司。

但是2019年-2021年，其净利率却别离仅為-2.0%、9.1%、6.5%，重要缘由则是贩賣用度這個“吞金兽”。

陈述期内，大麦植髮贩賣及分销開支别离為5.01亿元、3.99亿元、5.21亿元，贩賣用度率别离到达67%、52.3%、50.9%，

同期，即便是市占率居前的雍禾醫疗，贩賣用度率也别离到达了53.1%、47.6%、49.4%。

2019年-2021年，爱尔眼科及通策醫疗的贩賣用度率则别离為10.5%、8.95%、9.65%及0.62%、0.84%、0.89%，高低立判。

别的，2019年-2021年，大麦植髮的植髮患者数目别离為2.38万人、2.76万人、3.27万人，大略计较均匀每位手術患者的获客本钱约為2.1万元、1.45万元、1.59万元，這部門本钱天然要讓消费者分管，手術用度也就居高不下。

是以，在决议是不是植髮時，昂扬的代價也劝退了很多人。

前文提過，2019年-2021年大麦植髮的付费患者植髮辦事的均匀買賣额别离约為3万元、2.58万元及2.47万元；2020年及2021年雍禾醫疗植髮患者的均匀消费则别离為2.79万元及2.66万元。

按照國度统计局数据，2022年上半年，天下住民人都可安排收入為1.85万元，城镇住民人都可安排收入為2.5万元，與一台植髮手術的用度几近持平。

但是，與眼部及口腔醫治分歧，植髮手術几近不触及康健問题，除生理身分外，客觀上脱發也不會對患者平常糊口發生重大影响，即植髮几近仅與颜值有關，而跟着审美情况的宽松，和反审美發急的思惟鼓起，真正必要且愿意為头發支出如斯高價格的消费者毕竟是少数。

相较于贩賣用度的昂扬，大麦植髮的研發投入却少得可怜。

2019年-2021年，大麦植髮研發用度别离為645.8万元、460.1万元、478.4万元，研發用度率仅别离為0.4%、0.6%、0.8%，不及贩賣用度的1%；同期雍禾醫疗的研發用度率均為0.7%摆布。

研發壯陽藥,投入低，加之羁系不到位和相干專業大夫缺少等缘由，致使植刊行業門坎较低，鱼龙稠浊，即便是行業“老迈”雍禾醫疗也曾存在無证行醫、告白违法等問题，大麦植髮一样是负面缠身，惩罚、投诉不竭，紧张影响消费者信念。

2020年11月，据中國網报导，大麦植髮在其官網及電商平台、团購平台上，利用未授與專利权的專利申请和已终止、撤消、無效的專利作告白鼓吹，并存在许诺毛囊成活率，操纵患者和模特作代言、证实等违法违规举动。

2021年，宁波市市场羁系局傳递，宁波大麦美容美發有限公司在美团平台店肆公布微针植髮醫疗告白，内容包括王平大夫的微针植髮案例，案例中呈現了患者形象和醫治先後结果比拟。但經查证，该植髮手術并不是王平所做。终极宁波市市场羁系局高新區别局作出行政惩罚，责令其遏制公布违法告白，在响應范畴内解減肥茶飲,除影响，并罚款3万元。

2021年6月，《天津日报》报导，天津科發祥醫疗美容诊所（後改名為大麦微针植髮诊所）违规给女性患者利用“仅限男性利用”的藥品，致使患者汗毛加剧。後被红桥區卫健部分認定违规，别离對大麦微针植髮诊所和相干从業职員處以3000元和8000元的行政罚款。

除各项惩罚，在黑猫投诉平台上，针對大麦植髮的投诉也是八門五花，包含子虚鼓吹成活率、主刀大夫與协定分歧、引诱消费者采辦照顾护士辦事等.

别的，關于大麦植髮声称1997年建立而其開創人那時年仅18岁、開創人仅持有助理醫師資历证却為患者做手術等問题也引發了市场热议，亟待大麦植髮的回應。

歡迎光臨台北醫美診所論壇 (http://fljby.com.tw/)