台北醫美診所論壇

標題: 為A保险理赔割雙眼皮手術被開作“睫毛倒插”诊断 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2021-10-19 17:17
標題: 為A保险理赔割雙眼皮手術被開作“睫毛倒插”诊断
东南網8月26日讯据台灣媒體报导，“卫福部”要“金管會”辦理保险从業职員，不要引诱醫師開立不实诊断证实。但问题在于，醫師為什麼會“共同”病患所请，冒着触法危害，去開立不实诊断证实？乃至有醫師會自動教病患Ａ保险理赔。

在“卫福部”發给“金管會”的公牍及第例，有病院反应，病人明明是做雙眼皮美容手術，但在保险从業职員“指导”下，病人请求醫師開立“睫毛倒插”的诊断证实。由于割雙眼皮没法申请健保给付，贸易醫疗险三峽當舖,也不會赔；但睫毛倒插可同時申请到健保及醫學美容,醫疗险理赔。

问题是，醫師都晓得，開立“假的”诊断证实，可能触及捏造文书罪，醫師為什麼非帮病患這個忙不成？若只是纯洁為保护“醫病瓜葛”，但本身却可能犯罪鋰電割草機,，不免难免太说不外去，仍是醫師本身也想申请到更多的健保给付？

另有案例，则是跟保险营業員無關，反而是醫師自行教病人，若何Ａ保险公经理赔金。

李蜜斯由于子宫内膜异位，必需每個月打半剂的“柳培林”按捺卵巢排卵，但柳培林药品健保不给付，并且用度不廉價，病人须自费。李蜜斯在大型讲授病院看诊，一個月打半剂柳培林，每個月要自费花8000多元新台币。

李蜜斯在就醫時，醫師自動扣问是不是保了醫疗险。李蜜斯说“有”。醫師说：“我帮你辦住院，現实不消住，就可以申请到全额理赔”。李蜜斯照醫師建议，辦住院，报到後就告假出院，現实上一晚也没住。并且在打點住院時，醫師已開好诊断证实及住院证实，李蜜斯拿割草工具,着醫師证实，顺遂申请到醫疗险的全额理赔。

寿险公经理赔主管阐發，在這個案例中，是藉申请贸易醫疗险的住院理赔金额，支应健保不给付的自费醫疗用度；醫師會如许做，是但愿让病人愿意多用“自用度药”。

這位保险公司主管说，各大病院包含讲授病院在内，不少醫師都“背负必定的自用度药事迹”，若是病人能多用“自用度药”，醫師事迹就會好。

保险营業員教客户，要醫師開立不实诊断证实，简直不合错误；由于若是让保险公司“不应赔的都痛風特效藥,赔了”，成果是醫疗险保费上涨，采辦醫疗险的公眾，都得承當。若是“尽管保险营業員，却不辦理病院”，醫師開愈多药、领愈多錢，這类滥用健保及贸易保险資本的案例，仍然會不竭產生。

歡迎光臨台北醫美診所論壇 (http://fljby.com.tw/)